Kvalitetskompakten Ricoh GR III har officiellt varit på gång sedan i höstas. Nu är kameran klar och Ricoh avslöjar alla detaljer.
Ricoh GR III har en 24 megapixels APS-C-sensor med bildstabilisering med fyra stegs effekt. Bildstabiliseringen kan användas för att simulera ett AA-filter och för att rengöra sensorn.
På baksidan finns en 3-tum stor pekskärm. Någon elektronisk sökare finns inte, däremot kan man fästa en optisk sökare i tillbehörsskon. Till skillnad mot föregångarna finns ingen inbyggd blixt.
Objektivet har konstruerats om så att autofokusen har blivit snabbare än föregångarna. Nytt är också fasdetekterande autofokus för att följa rörliga motiv med skärpan. Liksom föregångarna har kameran ett inbyggt 2-stegs gråfilter. Objektivet har en fast brännvidd på 18,3 mm och ljusstyrka f/2,8, vilket motsvarar 28 mm f/4 med småbildsformat.
Ricoh GR III kan lagra video i full-HD med 60 bilder per sekund, men inte i 4K.
Kameran har en USB-C-kontakt. Wifi-funktionen har kompletterats med blåtandskoppling.
Ricoh GR III börjar levereras i april. Det rekommenderade priset är 9 990 kronor.
Älskar min nuvarande Ricoh GR II som jag orättvist tagit flera av mina bästa bilder med. När jag ser GR III:an här så blir jag dock allvarligt oroad över avsaknaden av reglage och knappar på baksidan; kan man exempelvis autofokusera med fn-knappen? För mig är det väldigt viktigt. Får väl klämma på ett exemplar nån gång framöver för att se hur de eventuellt har löst detta. Bättre sensor är välkommen då höga ISO inte alltid ser så bra ut.
Jag tänkte samma sak. Plötsligt är det oklart om man kan ställa exponeringskompensationen lätt, vilket på II:an görs med tummen på ett ögonblick.
Fn-knappen lär ju kunna användas till AF, allt annat vore vansinne.
Ja det är synd, jag håller med dig. Men jag antar att det beror att vi är för få som önskar detsamma, så det är en kommersiell anledning till det beslutetet. Lätt att vi entuiaster glömmer att det är företag som tillverkar kameror med ägare som vill se så stor vinst i sina plånböcker som det bara går. Alltid kul att spekulera i vad som skulle ligga på butikshyllorna om det inte var vinst och konkurrens som styrde utan ideal, enstaka specialintressen och optimal kvalite. :)
Min tanke är att ett objektiv som gav utsnitt likt 50mm på småbild skulle bli för snävt för formatet. Mycket av attraktionen med en liten nätt kamera är att omedelbart kunna avbilda ett ögonblick. En vidare vinkel gör sig bra i fler sammanhang. Särskilt i sociala sammanhang och samtal mellan människor där med kort arbetsavstånd får med subjekt och miljö på ett sätt jag brukar uppleva som rätt naturligt.
I någon mening har väl Sigma gjort det med sina DP2:or (30 mm på APS-C), men de är rätt egensinniga och den senaste har tagit egensinnigheten även till designavdelningen.
Det blir förstås inte billigare om man ska lägga på 25% moms. Räknar man bara om med dagens dollarkurs och lägger på moms hamnar man till och med på ~10500 kr.
Att många produkter blir dyrare i Norden än i USA torde vara helt naturligt. Ta bara en sådan sak som att vi har högre moms, betydligt bättre konsumentskydd som i förlängningen kostar samt högre löner - även för de som jobbar i butikerna och på lagren.
Samtidigt har Sverige en väldigt bra prisbild på elektronik. Både i jämförelse med Västeuropa och med USA.
@MIkael: betydligt bättre är nog att ta i, men i stort sett är det nog bättre i Sverige, tror jag. Konsumentskyddet varierar dessutom från stat till stat. Kalifornien har en del tuffa lagar.
Moms, högre omkostnader för handlare samt en mindre marknad tror jag är de huvudsakliga förklaringarna till högre priser i Sverige.
Nu är inte detta ett forum för att diskutera skattepolitik. Men prata med en arbetande amerikan. Jag misstänker denne gärna hade bytt plats med en svensk. Det finns ingen nödvändig motsättning mellan höga skatter och hög köpkraft. Väl illustrerat i allt för många, särskilt unga, amerikaners liv som kantas av låga skatter och låg köpkraft som resultat av en trögflytande statlig minimi-lönsättning, höga bostadskostnader samt höga ekonomiska anspråk på för högre utbildning som krävs för att komma loss från låglönejobben.
Jag har köpt en hel del kamerautrustning billigare nypris i Sverige än i USA. Tack vare vår hårda konkurrens på elektronikmarknaden.
Mikael, jag kan bekräfta det du säger, och tillägga att skatterna för vanligt folk inte är så låga som ryktet gör gällande när man slår ut det, och som privatperson inte får tillbaka särskilt mycket utan måste betala mycket mer ur egen ficka. Låg bensinskatt hjälper inte så mycket när man i princip måste ha en bil per person. Visst är momsen låg, men marknadsekonomin har ju den egenskapen att löner och priser justeras med tanke på den faktiska köpkraften.
Ricoh gör jädrigt fina kameror men dom når aldrig riktigt ända fram tycker jag. Dom här tillbehören... Då försvinner ju hela tanken bakom en liten kamera att stoppa i jackfickan. Och lätta att tappa är dom... Ingen inbyggd blixt?? Ibland, inte ofta behöver jag blixt. Då är det bra om den sitter på kameran. Ingen sökare?? Väldigt bra grej väldigt ofta... 28 mm?? En enligt mitt sätt att se en begränsande brännvidd. En 35 a, 40 a, eller rentav en 50 a är mer användbart. I alla fall för mig. I nuläget tror jag att Sonys A serie 6000 och uppåt med en av flera pancace är det som lockar mig mest just nu. Ha det gött!
En a6000 med pannkaka är dock ordentligt mycket större. Jag har GR II och den går nästan ner i en byxficka, så liten är den. Dessutom är den oerhört lätt och objektivet är skarpt nåt så in i helsike. Det kan man inte säga om pannkakorna som finns för systemkameror med samma sensorstorlek.
En 28:a går att beskära med hyfsad bibehållen kvalitet. Att göra panoraman med en längre glugg är betydligt bökigare och ibland omöjligt (om motivet inte står still till exempel). Så jag skulle säga att kameran vore mycket mer begränsad med längre brännvidd än vice versa.
Själv saknar jag inte sökare, men väl lutbar skärm. Dock måste jag säga att man lär sig fota med skärmen också och det finns en viss charm i det. Man tar andra sorters bilder helt enkelt.
Håller med helt! Jag hade för längesedan en rad små Ricoh Caplio R och letade just fram den senaste (R7) med 8 megapixelsensor från ca 2011. Den räddade mig en gång, när min usla KonicaMinolta D7D strejkat helt då antiskaken pajat, på en fisketur i Venezuela. Eftersom man vadade vid fisket av bone fish så var den perfekt för det då den är så liten att den gick ner i bröstfickan på skjortan och därigenom undgick att bli blöt. Det jag också kommer ihåg av den var det fina objektivet som även hade ett kul makroläge trots en brännvidd motsvarande 28-200mm. Där kunde ju kitzoomen till A6000 verkligen kännas som om den hamnat i skuggan.
En som länge verkligen höll Ricoh högt när andra vacklade var killen i fotoaffären på Hornsgatan vid korsningen vid Torkel Knutssonsgatan i Stockholm. Jag vet inte hur det gått för honom då det är länge sedan jag var i de krokarna men jag hoppas att en stor och kul profil som den mannen hittat något bra sätt att lura den allmänna nedläggningen av fotobutiker. Men jag undrar om han inte gjorde det lite väl svårt för sig genom att satsa så helhjärtat på just Ricoh. Världen blir en klart tråkigare plats utan folk som han.
Jag är också orolig över att man farit för hårt fram med gränssnittet. Ser att det suveräna TAv-läget är borta från huvudratten, t ex. Visst, högre upplösning o stabilisering hade väl varit bra, men i stort sett tror jag att min fina gamla GR I kommer att stå sig bra.
Väntar på att man lägger ut manualen som pdf; det brukar ge svar på de flesta frågor om vad som ändrats eller tagits bort.
Nja, TAv var mer än M, eftersom det även la in en anpassad auto-ISO. Därmed kunde man ha kameran på t ex A med fast ISO 100 ute i solen och snabbt vrida ratten till TAv för att få, säg fast 1/125, 2,8 OCH auto-ISO med en enda rörelse när man gick in i en mörkare lokal.
Borde det inte vara dags för en Fuji X100V - efterföljare till F - ungefär nu?
(Jag tänker mig att det inte är off topic eftersom den skulle slåss om ungefär samma kunder som GR.)
Kanske, men GRIII är nog än mer specialiserad. Med APS-C samt IBIS och mått 109x62x33 samt vikt 257 gram blir denna kamera mitt givna val i MC-packningen eller på fjällvandringen. Återstår bara sedvanlig test hos Dpreview för att utröna om optiken håller sin tidigare mästarklass innan köp.
En underbar kamera, men inte ett ord om att de åtgärdat dammproblemet. Så tråkigt när det bara blir fler och fler damm prickar på bilderna och man måste lämna in eller chansa plocka isär och göra ren själv.
DPReview skriver:
"Ricoh has also made an effort to keep dust off of the sensor, which was an issue for some owners of previous GR models. Like modern DSLR and mirrorless cameras, it uses ultrasonic vibrations to literally shake the dust away."
Inte så tydligt, men alltid något.
Dan och Magnus, grundproblemet är/var ju att GR och GR II var alldeles för otäta. Har man inte åtgärdat det så spelar det i längden ingen roll med inbyggd avdammning, för till slut är det så mycket där inne att det kommer visa sig på sensorn ändå.
Jag har med framgång dunkat min GR II i handflatan så att dammet försvann. Risken är förstås att det blir värre istället, det vet man inte i förväg.
Det är fasta avståndsinställningar. Jag har aldrig fått det att funka i praktiken dock. Kamerajäveln försöker ändå fokusera trots att AF inte ska användas. GR II är helt extremt buggig, vilket är synd eftersom den är oerhört bra när allt lirar som det ska. Ett av de bästa objektiv jag varit med om, tillsammans med en sensor som ger väldigt fina (och lite speciella) färger.
Med fasta avståndsinställningar används knappast den följande autofokusen (modulo buggar som Martin beskrev), så jag är lite förvirrad av Mattias kommentar om att det inte spelar någon roll.
Givetvis spelar det ingen roll att det är knepigt att använda följande AF med skärmen som sökare om man inte använder AF.
Att inte ha någon sökare när man använder följande AF ställer jag mig skeptisk till.
Snapp fungerar 100% klander fritt så man har gjort något galet i så fall.
Fokusounkter i sökaren behövs inte eftersom du vet var fokus sitter ändå.
På en så vid vinkel är sökare över huvud taget knappt användbart.
Allvarligt talat, det är en kamera med fast vidvinkel med måttlig (om än inte låg) ljusstyrka, inte med ett fågeltele. Det kan kanske vara läge att fundera över vad användningsområdet faktiskt är, inte om man skulle kunna fotografera sport med den om den hade haft många gånger så lång brännvidd. Man brukar inte direkt tappa bort motivet om man har en vidvinkel motsvarande 28 mm, möjligen undantaget att det blir så litet för att det är långt bort. ;)
Sedan skulle jag tro att majoriteten inte har tillbehörssökaren. Jag har den inte till min GR. Däremot har jag originalväskan, som förvisso gör kameran större att ha i fickan, men den hindrar en del damm från att leta sig in om man håller den och kameran rimligt rena.
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
40 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Fn-knappen lär ju kunna användas till AF, allt annat vore vansinne.
Det skulle vara helt tomt eftersom ingen skulle tillverka något om de inte gick med vinst. Bara att kolla Venezuela:-)
En USD står i ca 9,31sek.
Hade den levererats med en 35mm-glugg så hade jag köpt en till sambon.
Samtidigt har Sverige en väldigt bra prisbild på elektronik. Både i jämförelse med Västeuropa och med USA.
Moms, högre omkostnader för handlare samt en mindre marknad tror jag är de huvudsakliga förklaringarna till högre priser i Sverige.
Jag har köpt en hel del kamerautrustning billigare nypris i Sverige än i USA. Tack vare vår hårda konkurrens på elektronikmarknaden.
En 28:a går att beskära med hyfsad bibehållen kvalitet. Att göra panoraman med en längre glugg är betydligt bökigare och ibland omöjligt (om motivet inte står still till exempel). Så jag skulle säga att kameran vore mycket mer begränsad med längre brännvidd än vice versa.
Själv saknar jag inte sökare, men väl lutbar skärm. Dock måste jag säga att man lär sig fota med skärmen också och det finns en viss charm i det. Man tar andra sorters bilder helt enkelt.
En som länge verkligen höll Ricoh högt när andra vacklade var killen i fotoaffären på Hornsgatan vid korsningen vid Torkel Knutssonsgatan i Stockholm. Jag vet inte hur det gått för honom då det är länge sedan jag var i de krokarna men jag hoppas att en stor och kul profil som den mannen hittat något bra sätt att lura den allmänna nedläggningen av fotobutiker. Men jag undrar om han inte gjorde det lite väl svårt för sig genom att satsa så helhjärtat på just Ricoh. Världen blir en klart tråkigare plats utan folk som han.
Väntar på att man lägger ut manualen som pdf; det brukar ge svar på de flesta frågor om vad som ändrats eller tagits bort.
(Jag tänker mig att det inte är off topic eftersom den skulle slåss om ungefär samma kunder som GR.)
/Stephan
"Ricoh has also made an effort to keep dust off of the sensor, which was an issue for some owners of previous GR models. Like modern DSLR and mirrorless cameras, it uses ultrasonic vibrations to literally shake the dust away."
Inte så tydligt, men alltid något.
Jag har med framgång dunkat min GR II i handflatan så att dammet försvann. Risken är förstås att det blir värre istället, det vet man inte i förväg.
Givetvis spelar det ingen roll att det är knepigt att använda följande AF med skärmen som sökare om man inte använder AF.
Att inte ha någon sökare när man använder följande AF ställer jag mig skeptisk till.
Fokusounkter i sökaren behövs inte eftersom du vet var fokus sitter ändå.
På en så vid vinkel är sökare över huvud taget knappt användbart.
Sedan skulle jag tro att majoriteten inte har tillbehörssökaren. Jag har den inte till min GR. Däremot har jag originalväskan, som förvisso gör kameran större att ha i fickan, men den hindrar en del damm från att leta sig in om man håller den och kameran rimligt rena.